岱宗夫如何？齐鲁青未了。————《望岳》
你们知道春秋五霸是哪五霸吗？又知道战国七雄是哪七雄吗？在春秋战国的这一段历史中，虽然最后的赢家是秦国，但是整个过程中存在感最强的，当属齐国。虽然最后仍被秦国所灭，但是在这之前，他实力强盛，令周围的国家不容忽视。
那么一提到齐国，我们就想到了“齐鲁大地”。话说齐国的存在感那么强，春秋五霸和战国七雄里都有他，可是他的老邻居鲁国去哪儿了呢？怎么感觉没有什么存在感呢？今天，我们就来看一看这个没有什么存在感的鲁国吧。
吴起求仕我们要想知道鲁国，其实免不了要提到齐国一嘴。当时姜子牙帮助周武王姬发平定天下，被封了齐国国君，而鲁国则是周公旦的儿子周伯禽的封地。按理说，这开国之君都这么有名怎么会一个天上一个地下呢？
关于齐鲁两国的交织，源于一个人。一个与创造《孙子兵法》的孙膑齐名的将才——吴起。
这个人与两国之间有什么关联呢？这就要讲到吴起的求仕之路了。
吴起这个人呢，的确是个人才，他在魏国的时候，秦国来打魏国打不过他。后来又去楚国，一番作为也让出国繁盛起来，只可惜赏识他的伯乐楚悼王不幸去世了。吴起这个人，走到哪儿都是个可用之才。那么他与齐鲁两国之间有什么关联呢？
话说一开始的时候，吴起其实是在鲁国学习本领，本来相安无事。有一天齐国要来攻打鲁国，两国实力悬殊，眼看着鲁国就要被齐国灭了。吴起当即自告奋勇要当领兵之人，可是路过的国君不放心，他认为吴起的老婆是齐国人，怎么可能会安心的帮他攻打齐国呢？结果这不说还好，一听到这话，吴起直接将妻子杀了，向鲁国国君证明自己的忠心。
这一波杀妻求将，终是让他如愿以偿接到了帅印。可是仗打完之后，吴起身为有功之臣，本应论功行赏，但却是因为他杀妻求将让朝野上下不满。这也成了吴起一生的污点。后来吴起一直被针对，实在忍受不下之后，他逃离了鲁国。
孙膑入齐其实说实话，吴起虽然德行有亏，但是如果鲁国国君公平公正的选拔人才，倒也不会逼得人家杀妻了。再者说，要不是吴起，你鲁国早就被齐国打趴下了，怎会有如今的日子过呢？
当然了，从鲁国跑路的人才也不止吴起一个，《孙子兵法》的作者孙膑原本也是鲁国人。他被庞涓陷害入狱，还被他挖了膝盖骨，此经历着实可怜。那么是谁救他出苦海的呢？是齐国国君。齐国是真正有慧眼的啊，饶是孙膑被挖了膝盖骨，还能一眼看出孙膑是个可用之才，回到齐国之后还许诺他高官厚禄。
这么一个人才被人陷害了，鲁国的国君竟然都不查一下就将人抛弃了。国君都如此愚昧，国家怎么还会强盛呢？除了孙膑，还有本就是鲁国人的孔子。鲁国国君一天到晚都嚷嚷着复辟周礼，要兴教学。可是向孔夫子这样的人物都未能受到重用，可见他鲁国就是个草包子罢了。
若是他肯给一间学堂，孔夫子哪用得着周游列国讲学？
反观其他国君，秦国重用来自魏国的商鞅，张仪。齐国重用来自鲁国的孙膑。人家国君也没挑刺说：你会不会帮着自己的母国？人家那是有才就用，求贤若渴。哪像鲁国，一个劲的把人才往外撵。
起于萧墙那看到这里有小伙伴们就要问了：鲁国把人才都赶跑了，那他是用什么人治理国家呢？孔夫子在《论语·季氏》中说出：“吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也”。这一句话，就指出了鲁国的问题所在。前面我们提到了鲁国的开国之君是周公旦的儿子，也就是说，人家是和周朝同属一家的。
我们中华被称作礼仪之邦，就是源于周朝的周礼。再加上周公是他们的始祖，所以他们总想着恢复周礼。也正是因为“守周礼”的缘故，鲁国的朝政一直是士族在把握。这样的话，同样是身处乱世，别的国家在努力发展实力，只有你在固守自封。落后就要挨打，你不灭亡谁灭亡？
何况战国时期百家争鸣，各国都在改革，鲁国不想改革吗？他也想，毕竟谁不想富国强兵呢？可是，路过的朝廷，却有两种声音，一种是希望学习别的国家，提升实力的开放派；另一种，则是死活不肯让步，非要复辟周礼的保守派。
两种不同的政治声音出现，就势必会争个高下出来，结果可想而知，保守派赢了。这可倒好，别人国家已经能够以一当十了，鲁国却在不断的倒退。这就很奇葩了，别的国家打的口号是“富国强兵，称霸中原。”他们让国家富强，让百姓安乐。提高自己的国力，逐渐有了一方的势力。
可是鲁国就不这样，人不仅不进步，还非要搞复辟，和整个历史和社会为敌，周礼固然是好，但是你也得前进呐。照这样下去，别人来打你时，你无将才可用，士兵们常年不训练也打不过别人。战场之上还要和人讲礼仪，都说刀剑无眼，都上了战场，人家会管你讲不讲礼貌吗？直接砍了你就完了，哪来的时间互相见礼？
只能说，战国时期诸侯雄起，周王室早已被架空。鲁国自认为是周王室的亲戚，总觉得自己高高在上，不可一世。其实吧，鲁国人不过是把复辟周礼作为一种心灵慰藉罢了。只为了满足自己高高在上的虚荣心而已。
现在你们知道为什么鲁国的存在感这么低了吧？不识人才，故步自封，思想腐朽。整个国窖度是落后的信息，这样的国，迟早会灭亡。战乱时期，就得不断的富国强兵，充实自己。否则，怎么存活下来呢？
参考文献：《周礼》《春秋战国》《战国编年史》