中科大型白癜风公益援助 http://nb.ifeng.com/a/20180619/6664841_0.shtml《西游记》到底是谁写的？可能初二的学生都会用一种肯定的语气回答，当然是吴承恩啦！吴承恩的确，从小到大，在我们第一次捧起《西游记》原著的时候，署名作者标注的都是吴承恩三个字样，这是官方给出的一个统一标准答案，为什么说是统一标准答案呢？因为古代著书，特别是写小说，一般作者不会署名，这与小说在当时的地位有着一定的关系。因此《西游记》作者本来是没有名字的，而在经过历代学者研究考证之后，得出的作者是吴承恩，后来官方就用吴承恩三个字给《西游记》在关于作者方面做了一个统一标准。但现在，关于西游作者是否为吴承恩有着很大的分歧。《西游记》最早刊印出来时，其作者署名‘华阳洞天主人校’，就跟《金瓶梅》作者署名兰陵笑笑生一样，用了别名。那么吴承恩这个名字是怎么得来的呢？世德堂西游记原来在乾隆年间，《西游记》成书作者尚无定论，有位叫阮葵生的人从明天启年间的《淮安府志》里发现了一条：吴承恩：《射阳集》四册口（方框表示字已经遗失）卷、《春秋列传序》、《西游记》。以此为证，证实吴承恩系《西游记》作者，后来鲁迅先生在《中国小说史略》中提出了《西游记》为淮安人吴承恩所作，胡适等人也同意了这一说法，从此之后吴承恩就成了《西游记》百回本的作者。鲁迅但后来吴承恩是西游作者这一说法又出现了很多争议，持反对意见的学者列出的条例很多，在此笔者不一一论述，只拿其中一处来比较。反对论者是依据明末清初的一位大藏书家黄虞稷对吴承恩《西游记》编排的类别而提出质疑的，原来这位藏书大家有个藏书的地方叫千倾堂，他编了一个目录叫千倾堂目录，然后把吴承恩的《西游记》编到了地理类，按说黄虞稷是一位大学问家，应该不会犯常识性错误，所以就有人认为吴承恩《西游记》很可能是一本地理类著作，跟百回本——也就是我们今天看到的《西游记》不是同一本书，那么作者也就很可能不是同一个人。千顷堂目录而且百回本《西游记》中用了很多避讳性的字句，比如其中有一回叫做脱难江流来国土，承恩八戒转山林，又比如偷桃偷酒游天府，受禄承恩在玉京，承恩二字用得比较随意，而明清时期对名字比较避讳，而小说中却对承恩这两个字用的很多，此处也是一个论据。但还有一些学者仍然认定吴承恩就是《西游记》作者，因为千顷堂书目毕竟也缺乏充足的论据，万一是黄虞稷先生老眼昏花，糊涂了呢？况且也无法证明千顷堂书目中所录的吴承恩《西游记》就不是百回本《西游记》，因为到现在也没有充足的证据证明吴承恩确实著有一本地理游记的《西游记》。吴承恩因此这个问题至今还没有一个定论，目前官方认定的还是吴承恩，所以在有学者以充足的证据论证出作者之前，百回本《西游记》作者仍然是吴承恩！
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/cyrz/8892.html
