在对中国传统文化产生巨大影响的经史典籍中，《春秋》占有极其重要的位置。《春秋》是我国现存最早的一部编年体史书，按照鲁国十二位国君在位的次序，记述了春秋时代年的历史，被儒家列入“五经”，奉为经典。《春秋》记事极为简单，全书一万八千余字，把历史事件按时间顺序机械排列，后人很难了解整个事件的详细过程和具体内容。为了解释《春秋》经文，又有《公羊传》、《榖梁传》、《左氏传》这存世的“春秋三传”分别加以解释。《公羊传》、《榖梁传》以阐述春秋微言大义见长，《左传》重在以史料补充《春秋》之不足，作者相传是左丘明。《左传》既有历史价值、文学价值，又有经世致用的资政借鉴价值，具有很高的成就。历代研习《左传》者众多，为之作注者也有很多，仅《中国丛书综录》收录的这类著作就有余种。其中名气最大、流传最广的是三种：晋代杜预的《春秋左传集解》、唐代孔颖达的《春秋左传正义》、清代顾栋高的《春秋大事表》。《春秋左传集解》是集解体著作，是现存最早的《春秋左传》注，它以标音、释词为主，注文简约，又引用诸家学说，后人研习《春秋》经传者，多以此书为底本，或补正、或增益、或刊误等。《春秋左传正义》是注疏体著作，特点是既注释《左传》原文，又疏解杜预注文。先注解正文，再进一步解释注文。《春秋大事表》是专门性研究的集大成者，包括天文历法、地理、诸侯世系、大夫世族、列国官制及礼制等，相当于《二十四史》中的“志”“表”的汇编集，堪称是一部关于春秋百科全书式的著作。这些著作各有长短，但对于《左传》有关内容和问题的论述，均比较专门、深入，对后代继续整理研究《左传》提供了基础和借鉴。杨伯峻先生（年-年）毕业于北京大学，自幼由祖父亲自授读古书，小学三年级时读《左传》就是每日必修课。进入北大中文系后，在北大一众历史、语言大师教诲下，又系统研读《春秋左氏传》。杨伯峻认为前人对《左传》所注都不尽如人意，决心整理这部著作。于是他访求各种版本，互相校勘。他遍读了经史百家之书，但凡是跟春秋有关的书籍、国内外文献、古今笔记必读。还注意吸收考古发现的新材料，将甲骨文、金文、帛书、简册等出土的新材料运用到《春秋左传》的注释中来，这都是前人所未见。杨伯峻尊重历史原著，又不迷信古人，细心辨析各种文献，相互比对，耗费数年功夫，在基础上注释完成了《春秋左传》，也称“杨氏《注》”。杨氏《注》对《左传》的研究和注释，达到了前所未有的高度，其优点有很多，简单概括，可以归纳为四点：一、体例上有新创新古代的《左传注》，大多只是围绕某一方面，要么是训诂，要么是补证，要么是单纯的史料注释。杨伯峻将各种体裁进行了统一，融合了集注、考辨、点校、校勘等多种整理体式合一，成为一种集大成式的综合式整体体式。因此，只看杨氏《注》一本书，读者就可以全面了解涉及《左传》的校勘、句读、标音、释词、解句、揭示语法等内容，可谓既全面又十分方便。杨氏《注》虽然集众家之说，但并不全部简单地罗列，而是撷取精要，选取有代表的几种说法，让读者一目了然地看到历代注释的精华。二、内容上有新注解在注释内容上，杨伯峻广泛搜集并且考虑了前人成果，有所取舍，有所增补，或者提出不同意见和自己的心得。杨氏《注》重证据，对前人说解中所存在的疑难失误，先列旧注之失，加以考辨，然后再提出自己的观点，然后引用古籍或今文作为佐证，证明原说之误，己说之合理。如对郑庄公“寤生”一词的解释，杨伯峻就用近字来证明郑庄公的名字“寤生”是“足先出”之意，而不是古往今来人们大多认为的“难产”之意。三、考辩上有新论断《左传》中的部分史实，在《史记》、《国语》、《竹书纪年》、诸子百家等著作中也有记载，但很多是相互抵触。杨伯峻先生既是文献学家、又是语言学家，他通过不同文献比对、不同版本校勘、古今语音释义等多方面入手，对古书中不相一致之处加以案断，并在在注解中一一注明，必要时加以分析。如《左传》中《文公·十八年》：“文公二妃，敬妃生宣公”一句，杨伯峻举例《史记·鲁世家》，又综合其他文献，提出原文应该是“文公二妃，元妃齐姜，次妃敬赢，生宣公。”证明了《左传》原文有遗漏。杨伯峻先生还从最新考古发现的甲骨文和青铜器铭文中，汲取可以引用的注解资料，从中探求历史的真相。四、注释上有新丰富杨伯峻先生遍读古书，对先秦典籍十分熟悉，他还系统注释整理过《论语》、《孟子》等儒家经典，被誉为今人最好之注本，所以杨氏《注》注释内容相当丰富。杨氏《注》注释内容，征引著作达种，涉及经、史、子、集四部，涵盖了大量先秦时代的历史知识、地理沿革、名物制度、风俗礼仪、语法修辞、氏族家谱等等。以对《左传》开篇的《隐公·元年》为例，杜预注释了64处，杨氏则注释了98处，多出34处，多是历代注释所忽略之处。这种注释的丰富完善，并非泛泛堆积材料，而是去粗取精、博采众长。有的注释虽只有寥寥几十数百字，但如果详加阐发，可以写成一篇论文，可见杨伯峻先生作注时，是用最少的字提供了最丰富的内容。杨伯峻先生学识渊博，博识广闻，用现代治学方法对《春秋左传》进行注释，这是一大功绩。杨氏《注》集前人注释论述之大成，通古今，重证据，辨是非，解疑难，无论在注释内容上还是在整理体式上，杨氏《注》都集众家之长，又有创新和突破，是目前所见到的关于《春秋左传》的最好注本。—全文完—作者：任微言卿历史人物的深度分析不为人知的历史秘闻脑洞大开的经典解读
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/grrz/7308.html
