經部二十九
春秋類四
春秋地理考實四卷
安徽巡撫採進本
國朝江永撰。永有周禮疑義舉要。已著錄。是編所列春秋山川國邑地名。悉從經傳之次。凡杜預以下舊說。已得者仍之。其未得者始加辨證。皆確指今爲何地。俾學者按現在之輿圖。卽可以驗當時列國之疆域。及會盟侵伐之迹。悉得其方向道里。意主簡明。不事旁摭遠引。故名曰考實。於名同地異。注家牽合混淆者。辨證尤詳。如謂隱公元年傳。費伯帥師城郎。其地在今廢魚臺縣。去曲阜二百里許。而九年經書城郎。及桓十年齊侯衞侯鄭伯來戰于郎。莊十年齊師宋師次于郎者。別爲魯近郊地名。則公羊傳所謂吾近邑。左傳記公子偃。自雩門出。先犯宋師。與哀十一年師及齊師戰于郊。檀弓作戰于郎者。皆無疑矣。僖公三十年傳。燭之武見秦伯曰。許君焦瑕。杜預以焦瑕爲晉河外列城二邑。與傳所云晉惠公賂秦以河外列城之五。東盡虢略。南及華山。內及解梁者不合。永則謂之武所言。乃于河外列城舉焦。于內及解梁城者舉瑕。以該所許之邑。引水經注云。涑水西逕郇城。又西南逕解縣故城南解梁。卽斯城也。又西南逕瑕城。晉大夫詹嘉之故邑也云云。且考定郇城在解故城東北二十四里。瑕城在解西南五里。二地相距三十里許。杜預於成公六年絳大夫言郇瑕氏之地。沃饒近盬。合郇瑕爲一。於僖公十五年瑕呂飴甥。以暇呂爲姓。皆失之。其訂譌補闕。多有可取。雖卷帙不及高士奇春秋左傳地名考之富。而精核則較勝之矣。
相覈之文本
春秋地理考實四卷
國朝江永撰永有周禮疑義舉要已著錄是編所列春秋山川國邑地名悉從經傳之次凡杜預以下舊說已得者仍之其未得者始加辨證皆確指今爲何地俾學者按現在之輿圖即可以驗當時列國之疆域及會盟侵伐之迹悉得其方向道里意主簡明不事旁摭遠引故名曰考實於名同地異注家牽合混淆者辨證尤詳如謂隱公元年傳費伯帥師城郞其地在今廢魚臺縣去曲阜二百里許而九年經書城郞及桓十年齊侯衞侯鄭伯來戰于郞莊十年齊師宋師次于郞者别爲魯近郊地名則公羊傳所謂吾近邑左傳記公子偃自雩門出先犯宋師與哀十一年師及齊師戰于郊檀弓作戰于郞者皆無疑矣僖公三十年傳燭之武見秦伯曰許君焦瑕杜預以焦瑕爲晉河外列城二邑與傳所云晉惠公賂秦以河外列城之五東盡虢畧南及華山内及解梁者不合永則謂之武所言乃於河外列城舉焦於内及解梁城者舉瑕以該所許之邑引水經注云洓水西逕郇城又西南逕解縣故城南解梁即斯城也又西南逕瑕城晉大夫詹嘉之故邑也云云且考定郇城在解故城東北二十四里瑕城在解西南五里二地相距三十里許杜預於成公六年絳大夫言郇瑕氏之地沃饒近盬合郇瑕爲一於僖公十五年瑕呂飴甥以瑕吕爲姓皆失之其訂訛補闕多有可取雖卷帙不及高士奇春秋左傳地名考之富而精核則勝之多矣
主文本取自「白雲深處人家網站·四庫全書總目提要」