天热，不想读《古文观止》，只想读些闲书来消暑。
今天读到岳麓书社蔡元放评点版《东周列国志》，第十二回“卫宣公筑台纳媳，高渠弥乘间易君”。
读完这一回，我心中只有一个念头，就是：无论是人民文学出版社的《东周列国志》，还是岳麓书社的《东周列国志》，这些名社的该书编辑，恐怕没有仔细读过这一回！
看官，为什么我这么笃定呢？因为错误实在是太明显了！
这第十二回中，主角本来是“宣姜”，但除了开头两处和结尾两处写的是“宣姜”外，中间总共有10处应是“宣姜”而硬写成“齐姜”的错误。
比如，第一处写错的地方说：
宣公自纳齐女，只住新台，朝欢暮乐，将夷姜又撇一边。一住三年，与齐姜连生二子。
天哪，“齐姜”是晋文公重耳逃难到齐国，齐桓公找了一个族侄女嫁给他为妾的，这硬生生要给晋文公一顶大大的“绿帽子”，不妥吧？重耳泉下有知，也只怕会忍不住跳出来，骂那些编辑吧？
我为什么对这一回比较敏感呢？是因为当初读《古文观止》卷一左传选文“石碏谏宠州吁”时，对卫国这一段历史稍微了解了一下。
话说卫庄公不是娶了一位绝世美女庄姜吗？如果不知道庄姜是谁，但这几句诗你肯定知道的。就是“手如柔荑，肤如凝脂。领如蝤蛴，齿如瓠犀。螓首蛾眉，巧笑倩兮，美目盼兮。”
手如柔荑（tí，“茅草之嫩芽”），肤如凝脂（“凝冻了的油脂”），领如蝤蛴（qiúqí，“天牛幼虫”），齿如瓠犀（hùxī，“瓠瓜的子”），螓（qín，“蝉之一种”）首（“额头”）蛾眉（“眉弯”），巧笑（“美好的笑”）倩（“嘴角含笑”）兮，美目盼（“目黑白分也”）兮。
人世间形容美女的巅峰词语，就是卫人写给庄姜的。
当时，和庄姜一起嫁给卫庄公的，还有她的妹妹夷姜。姐姐庄姜故事不多，妹妹夷姜接下来戏份却不少。
后来，州吁弑君，杀了继卫庄公君位的卫桓公而自立为君。之后，州吁被杀，公子晋即位，是为卫宣公。
今天的主角就是这个卫宣公。
卫庄公，即卫宣公他爹，还没死的时候，卫宣公就与其父之妾，即姨娘夷姜私通。等卫宣公继位之后，就和夷姜生下生了3个儿子：公子伋（即急子）、公子黔牟和公子硕。
卫宣公初继位时，宠信夷姜，于是立急子为太子。
急子长成，卫宣公派人到齐国为急子说个媳妇，找个靠山，这个媳妇人选就是宣姜。
派去的人回来，好死不死地多嘴，报告卫宣公说，宣姜很美，天仙一样。于是，卫宣公就自己娶了宣姜，还跟宣姜生了两个儿子：公子寿和公子朔。
后来，卫宣公听信谗言，害死了急子和公子寿，自己也后悔死了。于是，公子朔就继位为卫惠公。
这时，急子和公子寿的老师左公子和右公子，不耻公子朔的为人，乘他不在国都的时候，迎立了夷姜的第二个儿子、周天子的姑爷公子黔牟即位。
卫惠公，即公子朔，就逃到齐国找他大舅齐襄公，也就是齐僖公的儿子，文姜和宣姜的哥哥。
齐襄公和卫惠公为了争取支持，就让夷姜的小儿子公子硕跟后妈宣姜成亲。公子硕不肯，被人灌醉送入洞房，也就从了。后来，公子硕和宣姜，还生了3男2女共5个孩子，其中一个女儿嫁给了宋桓公，生下了大名鼎鼎的宋襄公。
宣姜和公公卫宣公生了2个儿子，即公子寿和公子朔（即卫惠公），然后，同卫宣公和夷姜的儿子公子硕结婚，生了5个孩子。也就是说，宣姜总共生了7个孩子。只是不知道后面的5个孩子和前面的2个孩子，互相之间该怎么称呼呢？
理顺一下头绪就是：宣姜本来是要嫁给急子的，却被公公卫宣公给截了胡，成了本来的丈夫的后妈。后来，自己的哥哥和自己的亲生儿子合谋，又让自己嫁给了本来丈夫的弟弟，公公老公的儿子。这关系，怎一个复杂了得！
我最初读岳麓版时，认为这是岳麓版的编辑没有仔细读这一回。于是，我去查人民文学版，发现把“宣姜”写成“齐姜”的地方竟然一模一样。
查权威电子版，也都把“宣姜”作“齐姜”。
这就奇怪了。难道是最初某个权威版本搞错了，后世又都以那个版本为标准，那些编辑们，即使知道错了，也要保证版本的严肃性而不改？但这么明显的失误，说不过去吧？
这本书最初是明朝的余邵鱼写的《春秋列国志传》，后来，明朝的冯梦龙加以改编成《东周列国志》，再后来，清朝的蔡元放加了评点，才最终成为岳麓版。查余邵鱼版，并无卫宣公这一回，显然是冯梦龙加的。我想，冯梦龙本人应该不会出此差错，肯定是某个版本传抄讹误所致。至于是哪个版本，就有待考证了。
总结一下齐国美女的世系：
齐僖公有三子两女，三子分别是“齐襄公，齐桓公，公子纠”；两女分别是“宣姜、文姜”。文姜与哥哥齐襄公私通，被丈夫鲁桓公发现，于是齐襄公派公子彭生杀了鲁桓公。鲁桓公当初杀哥哥鲁隐公息姑继位，被人杀也算是得了报应。
齐襄公的女儿是“哀姜、叔姜”，也就是齐桓公的侄女，她们嫁给了文姜与鲁桓公之子鲁庄公。哀姜嫁入鲁国后，又和庄公庶弟庆父和叔牙私通。这个庆父，就是《左传》写的那句“不去庆父，鲁难未已”，后来变成“庆父不死，鲁难未已”中的那个人。
齐桓公将族侄女“齐姜”嫁给晋国流亡公子重耳为妾，后来重耳就是大名鼎鼎的晋文公。
所以，按辈份，齐姜是要叫宣姜一声姑姑的，差了一辈而被误为一人，这真是“尽信书，不如无书”！如果连RENMIN文学版也不可靠，又去哪里找可靠的版本来读呢？让读书人担惊受怕，不知道是编辑错误，还是原文如此，这样好吗？尤其是这种有很多通假字的古书。倘若让还没有分辨能力的小朋友读，还不得把小朋友给绕晕了？可叹可叹！
又叹那些开书单的专家们，如果他们都没读过，何以推荐小朋友们读呢？如果他们都读过，何以就发现不了这么明显的讹误呢？故知，其实都是生意，并没人真正去读。