朱兆虎丨章太炎春秋左传读成书时间考

章太炎《春秋左传读》成书时间考

朱兆虎（中华书局）

章太炎先生于《太炎先生自定年谱》光绪二十二年丙申（）二十九岁条下自云：“作《左传读》。余始治经，独求通训诂、知典礼而已；及从俞先生游，转益精审，然终未窥大体。二十四岁，始分别古今文师说。谭先生好称阳湖庄氏，余侍坐，但问文章，初不及经义。与穗卿交，穗卿时张《公羊》、《齐诗》之说，余以为诡诞，专慕刘子骏，刻印自言私淑，其后遍寻荀卿、贾生、太史公、张子高、刘子政诸家左氏古义，至是书成。然尚多凌杂，中岁以还，悉删不用，独以《叙录》一卷、《刘子政左氏说》一卷行世。”是以学者皆以《春秋左传读》成于是年。

中华书局年出版的《宋云彬旧藏书画图录》，收录了宋云彬摹录章太炎上曲园老人手札九通，其中第四通云及：“三月间以《左传读》尘览，旋受诲函，教以无守门户，且谓立说纤巧，甚难实非，读之不禁汗下。既而思之，耕柱驱骥，以其足责，或不以庸鄙见待，又忻跃无既也。学问疏俴，索居尟友，近遂付刊，冀遇有道，纠其

戾，令得用谞，故非自炫。谨陈十部，幸不擿还。麟疴沴相缠，又遭天伦之戚，（家姊病殁，益无聊赖。）忧疢箸胸，面有墨色。”末署时间为“七月二十六日”。按西泠印社年春季拍卖会第号拍品，发现有太炎所撰之《姊朱君恭人诔》手迹一件，中云：“姊归钱唐朱际清通判，四品衔，故封恭人。年四十六，光绪十九年七月丙午（二十六日）卒。”则是太炎上曲园老人第四通手札作于光绪十九年（），札云“近遂付刊”，则《春秋左传读》当于年成书并印行。《复堂日记》光绪二十一年九月二十三日记云：“为馀杭章生炳麟枚叔呈杂文三篇，章生劬学善病，尝撰《春秋左氏传》，有志治经。前年杨春圃以所作文字质，已略指正之矣。”“前年”正是年，亦可佐证。

钱玄同年《与顾起潜书》云：“先师章君之《春秋左传读》，弟于三十年前曾在师处见其自藏之本，其后向先师之兄仲铭丈乞得一部。书系缮写石印，板式及大小，略如石印《清经解》正续编。各卷系两人分写，一字迹稍大，体较古雅，系先师自写；一字迹稍小，体较凡俗，盖抄胥所写。书签为冯梦香一梅篆书。”又云：“民元二年间识仲铭丈时，虽曾乞得一部，但铭丈已云家中仅馀数部。今又阅廿馀年，铭丈下世亦近十年，以后恐绝难再得矣。”（《制言》，民国二十八年第五十期）今国家图书馆藏《春秋左传读》石印本（著录号），书衣题“癸丑六节丙辰赉心孚，钱夏”，并钤“钱夏”名印（卷一钤有“康心如臧书印”，知后为康心孚之弟康心如所藏），与致顾廷龙书所述无不吻合，即《春秋左传读》之初印本（《钱玄同日记》年11月28日也曾提及），钱玄同谓其“出板当在戊戌以前”。又癸丑六节丙辰是阳历年6月4日（惜本月钱玄同未作日记），与向章仲铭乞得之时间相合，颇疑钱氏乞得后转赠康心孚也。今国图藏本著录时间为民国初（另一本著录号者同），姜义华《春秋左传读校点说明》云“太炎在清末倩人誊录一过，一九一三年其学生将誊录稿缩小石印”（《章太炎全集》第二册），殆因书衣钱玄同“癸丑六节丙辰赉心孚”题赠语，遂误以该年由太炎学生所印。年石印《左传读》，未见记载；又太炎因为少作，欲重新编次，故生前未再刷印，直至年方由潘景郑影印百帙。潘氏跋云“得姊夫顾君起潜之力，自故都觅假一本”（见章氏国学讲习会印：《春秋左传读》，民国二十八年十二月印本﹝民国廿九年四月赠国立北平图书馆第五十四部﹞，国家图书馆藏，著录号），盖即钱玄同与顾廷龙书所谈论者。

太炎本年三月曾向曲园呈《春秋左传读》（见宋云彬摹录太炎手札第一通），请序不获，遂付石印。札云“近遂付刊”，定是石印，石印周期短，故能三四月而竣工。且是缩小石印，以省工物之费，太炎上曲园手札第四通后有“使得专意读书，无营薪水”之语，盖太炎当时亦有乏资之忧。

今国图藏石印本首为《春秋左传读叙录》一卷，即第一通所谓“又驳刘申受书，以明《左氏》原委”者，太炎光绪二十九年癸卯《与刘光汉书》亦云：“曩时为《左传读》，约得三十万言，先为《叙录》，以驳申受之义。”（《太炎文录初编》卷二）后收录《章氏丛书》者修订较大。次为《春秋左传读》九卷，除卷九末页“重定鲁于是始尚羔说”一条外，条目均无标题。姜义华整理本即以之作底本，收录八百八十七条，减去据《续编》手稿增补之二十条，计八百六十馀条，与第一通“日积月累，得《左传读》八百馀条”相合。诸祖耿《记本师章公自述治学之功夫及志向》云：“既治《春秋左氏传》，为《叙录》驳常州刘氏。书成，呈曲园先生，先生摇首曰：‘虽新奇，未免穿凿，后必悔之。’由是锋芒乃敛。”亦与所受曲园函诲及第一通手札所述相合。可知国图所藏之钱玄同赠本即是本年石印之本。

而《自定年谱》云光绪二十二年“书成”，今国图藏本应非该年所成之别一版本。兹举一事如下：《左传读》九卷，例同《膏兰室札记》，所见辄录，以时间为次。今与《诂经精舍课艺》七、八两集相比勘，《七集》所收为太炎光绪十六年庚寅至十九年癸巳课艺，其中《鲁于是始尚羔解》，对《左传读》卷六“范献子执羔”有所增订，《左传读》石印本卷九末页又有“重定鲁于是始尚羔说”一条，复对《鲁于是始尚羔解》重作修订，从笔迹看，显系全稿誊定后，最后补加者。是《左传读》石印前，对光绪十九年癸巳以前之课艺所得，有作修订。《八集》为光绪二十年甲午至二十二年丙申课艺，有增订《左传读》者，如《僖二十年西宫公穀异义说》之于《左传读》卷四“己酉西宫灾”，《所侠也解》之于《左传读》卷八“挟卒”，而《左传读》并无对《八集》所收作修订者。

《自定年谱》云光绪二十年甲午二十七岁“始与钱唐夏曾佑穗卿交”，前引谭献日记，光绪十九年初，太炎托杨春圃转呈《左传读》文字向谭献求正，知太炎与谭献始交，亦在光绪十九年癸巳以后。则太炎“遍寻荀卿、贾生、太史公、张子高、刘子政诸家左氏古义”，当在甲午以后，也即《刘子政左氏说》撰于《左传读》成书之后。又《左传读》石印后，太炎续有修订，今藏上海图书馆《春秋左传读续编》手稿，二十三页，二十条，二万馀字，或新得，或补充例证，或改订前说，并有对《诂经精舍课艺七集》所收《荆尸解》作增订者，姜义华整理本已增补至《左传读》相应条目。《续编》是否仅此二十条，抑或尚有散佚条目，暂不可知。然则太炎谓“至是书成”者，似合《春秋左传读》《春秋左传读续编》《春秋左传读叙录》及《刘子政左氏说》等而言之，或总名之为《春秋左传读》。

太炎撰《左氏春秋考证砭》一卷、《后证砭》一卷、《驳箴膏肓评》一卷，叙曰：“尝作《左传读》，粗有就绪，尤未成书。乃因刘氏（逢禄）三书，驳《箴膏肓评》以申郑说，砭《左氏春秋考证》以明《传》意，砭《后证》以明称‘传’之有据，授受之不妄。”（《章太炎全集》第二册）《春秋左传读叙录》对刘逢禄《左氏春秋考证》卷下逐条驳正，即是《后证砭》，此三书作于同时，皆在《左传读》成书以前，即光绪十九年癸巳以前也。《驳箴膏肓评》手稿封面题“摄提格夏日至后旬陆沉居士自署”（《章太炎全集》第二册卷首插页），太岁在寅曰摄提格，疑此三书撰于光绪十六年庚寅前后。

注：本文发表于《传统中国研究集刊》第二十二辑（上海社会科学院出版社年5月），此据作者word排版，引用请以该刊为准。感谢朱兆虎老师授权发布。