白癜风会诊启动 http://www.txbyjgh.com/axhd/m/2084.html中国历史上有春秋五霸之说。但是各个书里面所指不尽相同。《史记索引》中说五霸是：齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王。而《荀子·王霸》里面却说是：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。还有各种其他的说法，除了齐桓晋文是雷打不动之外，其他的人都有争议。这其中还有一位，尤其是争议中的争议，此人就是宋襄公。与“春秋五霸”的美名相反，宋襄公在历史上所留下的是臭名而已。他在泓水之战中所表现出来的可笑行径被耻笑了几千年。《孙子兵法》中就说：兵者诡道也。打仗，是一件实施阴谋诡计的事情。而宋襄公不乘着敌人半渡而击，却一定要让敌人全部渡过河之后，再打。还要等敌人列好阵型，再堂堂正正开战。最终落得一败。现在的人们都一味耻笑宋襄公迂腐，不懂变通，徒做老好人。在这里必要说的是。事情并非想象的如此简单。实际上在当时的那个世代，是礼制非常森严的周朝。周朝以礼制而闻名，所谓繁文缛节，体现出的是一个堂堂大国的气度。当时的很多事情都是有规定的制度的，比如天子用什么样的车子，住什么样的屋子，走什么道路，全都有严格的规定，不能逾越的。诸侯又是遵从什么样的礼制，都有明文规定。如果不遵从，那就叫僭越，僭越就相当于后世的谋逆了，是很严重的。我举个例子，那个时候，就连打猎都有严格的规定。比如一箭没有能够将猎物射死，就不允许再下手，以体现君主的仁德。这些在现在看来都是非常迂腐的，但在那个时候，就是不得不遵循的。再好比春秋时代的战争，很多诸侯都帮助别国作战，自己不收好处，在后市看来就是完全不可理解的事情，但在当时，这叫做礼法。春秋时代，为什么只有霸主，而没有人去争天子之位。就因为礼制不可逾越。而什么叫做霸主？齐桓公做了表率：尊王攘夷。你要尊重天子，你才能做霸主。迂腐吧？按理说，我实力够了，应该直接把周王干掉，自己来做天子才对嘛！那是后来，当时，是有礼制的。我说这么多，就是想说，当时的所有事情都是有礼制的。包括打仗，也是两军摆开阵势，然后堂堂正正对决，见胜负。这是国家的礼制的要求。所以宋襄公的行为并不能说是完全的错误，至少我们不能完全脱离历史背景去嘲笑这样一个人。
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/tzrz/10181.html
