关于“春秋五霸”历史上出现过多种说法，然而最具代表性的有两种，一种是出自《史记索隐》，该书阐述了春秋五霸分别是齐桓公，宋襄公，晋文公，秦穆公，楚庄王；另一个说法源自《荀子·王霸》，该书记载春秋五霸实为齐桓公，晋文公，楚庄王，吴王阖闾，越王勾践。从两书中对比来看，无疑齐桓公，晋文公，楚庄王这三位的霸主身份是得到一致肯定的，但是秦穆公，宋襄公以及吴王阖闾和越王勾践这四位的霸主地位却是存在疑义的，今天我们就来重点介绍下宋襄公其人，是否称的上一代霸主，还是名过其实。宋襄公，春秋时宋国第二十任国君，在位于公元前年至公元前年。据记载，宋襄公的父亲宋桓公临死之际，准备把国君之位传给宋襄公，可是宋襄公却说他的庶兄目夷比自己贤能，国君应该由目夷来做，目夷听说后，坚决不肯接受，还为了躲避宋襄公的让贤，逃离到了卫国，最后没办法宋襄公只得即位做了国君，并且因为这事，宋襄公被世人称作仁义，赢得一片好名声。即位后的宋襄公封庶兄目夷为相，主管宋国军政大权，后来应齐桓公之约参加葵丘会盟，齐桓公素闻宋襄公仁义就把当时的齐公子昭（后来的齐孝公）委托宋襄公帮忙照顾，后来齐桓公死去，齐国大乱，五公子争位，公子昭跑到宋国求助，宋襄公为了完成齐桓公的嘱托，遂派兵护送公子昭回国即位，最后公子昭顺利回国当上了国君，是为齐孝公，而宋襄公也因为这一举动声名鹊起，名动一时了。自从齐桓公死后，霸主之位空缺，宋襄公野心勃勃，也想在这乱世之中图谋称霸，就联合卫、邾、曹、滑等几个小国结成联盟，公元前年宋襄公在鹿地会盟诸侯，并以盟主自居，引得齐楚等国不满，还自作主张的约定秋天的时候在盂地会盟诸侯，宋襄公的哥哥目夷劝襄公带军队参加会盟，宋襄公却说：是我提出来不带军队的，怎能不守信用呢？于是，宋襄公不带军队赴会。后来被楚国早已埋伏好的军队扣押囚禁，最终在在鲁僖公的调停下，襄公才被释放。回国后的宋襄公还没安定下来又听说郑国支持楚成王做霸主，就发兵攻打郑国，郑国向楚国求救，楚国出兵，宋楚两国陈兵泓水。楚军开始渡泓水河，向宋军冲杀过来。目夷说：楚兵多，我军少，趁他们渡河之机消灭他们。宋襄公说，我们号称仁义之师，怎么能趁人家渡河攻打呢？等楚军过了河，开始在岸边布阵，目夷说：可以进攻了。宋襄公说：等他们列好阵再打。等楚军布好军阵，楚兵一冲而上，大败宋军，宋襄公也因此受伤，第二年，宋襄公伤痛发作，不治而死。从宋襄公执政的这14年里来看，既没有开拓宋国疆土，也没有让宋国国力增强，震慑周边诸侯，更没有发展武力，唯一的几次对外作战，也仅是打打小国，面对齐，晋，楚这类的大国也只有吃败仗的分，更因为泓水之战落下病根，最终饮恨黄泉，也难怪后世之人对于宋襄公春秋霸主的身份持怀疑，实在是宋襄公也没有做出多大丰功伟业，不像齐桓公为争霸东征西讨，威震诸侯，宋襄公的作为自然就称不上一代霸主。当然除了从宋襄公的事迹来看，春秋霸主的地位有点名过其实外，从时间上看，他这霸主这位也是名不副实，宋襄公的执政时间为公元前至公元前年，而齐桓公的执政时间是公元前至公元前年，从这可以看出，宋襄公有一半的时间是处于齐桓公霸主时代，要知道齐国可是诸侯大国，虽说齐桓公执政后期年老昏庸，但齐国霸主地位可是依然很牢固的，短短几年时间宋襄公带领的宋国有何能力取代齐国霸主地位。再来看另一位公认的春秋霸主，晋文公的在位时间公元前至公元前年，以上三位的执政时间如此接近，从历史角度来分析，也不可能存在连续出现三位霸主的几率。从当时的三国国情和国力来看，齐，晋可是当时国土面积，国力最强盛的诸侯国之二了，宋国不说小国，但决不至于几年时间就可以凭借自身国力同齐晋楚这样的大国争雄，退一万步讲，就算齐桓公之后齐国衰退，宋国短时间内跟齐国耗着，几年的时间也别想耗赢齐国，更别谈取代齐霸主地位，何况这中间还有一个晋国，和楚国在一旁虎视眈眈小编觉得《史书索隐》之所以把宋襄公归为春秋五霸之一，也许它的评判标准是根据宋襄公“鹿地之盟”一事，才做出这种决定的。但显然关于宋襄公为春秋五霸之一的说法，是存在诸多质疑的，历史功过，宋襄公是否名过其实还是交由后世去探讨吧！
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/grrz/10219.html
