战国诸子中的改革派，应该属法家无疑了，而保守派，可能争议较大，对比来看，墨家有保守派的趋势。诸子百家虽然学说比较多，但对后世影响比较深的主要有儒家、道家、墨家、法家。下面我们就分别谈谈这四种学派在到底是有改革倾向，还是保守倾向。
1、儒家是保守派？更像改良派
有许多人认为儒家属于保守派，因为儒家代表人物提倡“克己复礼”，但是这里的“克己复礼”，主要是提倡要人回复“仁”罢了。
关于“克己复礼”，原文是这样的：
子曰：“克己复礼为仁，一日克己复礼，天下归仁焉”。
孔子这句话是在告诉大家要懂得克制自己，让自己的言行符合“礼”，这样就能做到“仁”了。如果这样做了，那么天下就可以归于仁了。
由此可见，孔子这里的“礼”是“仁”的代表，而儒家之“仁”，讲究中庸精神，定然不是“僵化”的。所以，孔子这里的“复礼”实则是“克制私欲，回复仁德”。
同时，周朝的盛世景象属于孔子所钦羡的，所以孔子所宣扬的“礼仪制度”，自然是建立在周礼之上的，只是定然不是对“周礼的生搬硬套”，毕竟周朝的衰败是事实，“生搬硬套”肯定没有什么用。所以，孔子所宣扬的“礼制”大抵是基于当时社会环境现状，在周礼的基础上进行改良，这也符合儒家讲求不偏不倚的中庸精神，所以，与其说儒家是保守派，不如说儒家更像改良派。
2、道家“自然而然”，是否有保守派倾向？
以老子为首的道家思想之特色更加鲜明，道家整体学说都讲求“自然”，有人说，道家所讲求的“自然”是提倡人回到“原始社会”，所以道家“保守”。这种说法无疑是对道家思想的“肤浅理解”。
道家之“自然而然”所对应的“无为”，是针对人因“私欲”而生出的“有为”。所以，道家之“无为”否定的是的过度之私，而并非有否定人所有作为的意思。
同时，道家之道无处不在，万事万物之发展变化背后，都有一个自然之道，人类社会的出现，某种程度上说也是“道”的结果。老子虽然提出过类似“小国寡民”的说法，但是老子大抵可能是在用“正言若反”的方式告诉“大国之君”对百姓干预过多往往会“得不偿失”。所以，道家没有保守派的倾向，但是，道家也没有改革派的倾向，道家思想更加“温和”。
3、“墨家”思想是不是保守派呢？有保守派的趋势
而墨家思想，在战国时期曾经十分受欢迎，墨家代表人物墨子，出自当时社会地位比较低下的下层小生产者，墨子子弟更期待抹除阶级间的“不平等”。而这一点，在墨家思想中表现得淋漓尽致。
首当其冲是墨家的“兼爱”思想，关于“兼爱”思想，在《墨子.兼爱下》中有这样一段记录：
“非人者必有以易之。若非人而无以易之，譬之犹以水救水、以火救火也，其说将必无可焉。是故子墨子曰：兼以易别。”
墨子这是在说，要反驳对方的观点，首先自己的观点的正确，如果自己的观点不正确，那么就好像用水救水，用火救火一样，这属于恶性循环，基于此，墨子提出要用“整体”来代替“个别”，也就是说为的“兼以易别”。
基于“兼以易别”的思想，墨子观察当时社会问题的爆发原因大抵在于人之间“不相爱”，于是进一步提出了“兼爱”思想。也就是说，人应当无差别爱一切人，也就是周爱人。而墨子的“不相爱”主要是针对儒家的“爱有等差”提出的，旨在强调反对“爱有亲疏”，实则进一步推理，是在反对阶级区分。
我们这里做一个假设，如果将墨家之“兼爱”思想极端推行，那么最后的结果势必是“阶级”的消解。有时候我们不得不承认，社会出现分工，自然而然阶级就会出现，如果“阶级”消解，那么“社会分工”大抵也会消失，这种状态则更倾向于“原始社会”。也就是说，若极端推演墨家思想，墨家的“兼爱”，甚至“非攻”思想，虽然初衷是好的，维护社会底层劳动人民的利益罢了，但是，其结果却是有一定的“保守因素”。所以，若一定要说诸子百家谁是保守派，那么墨家姑且算是带有些保守色彩吧。
4、法家变法，属于改革派的代表
法家各代表人物，商鞅、韩非子等等，都因为变法付出了相当惨重的代价。为什么说他们属于改革派的代表呢？因为在春秋战国以前的周朝，礼乐制度和宗法伦理精神是维系当时社会平稳发展的主要力量。但是周朝属于“竞于道德”的时代，周朝的礼乐制度、宗法伦理精神到了春秋战国时期不再受用，社会渐渐演变成一个“竞于智谋和力气”的时代，这时，礼治和人治就相形见绌了。
而法家，正是社会会政治经济变革中演变出来的一个学派。法家一些代表人物，无论是春秋时的管仲、子产等等，还是战国时的商鞅、申不害等等，在其生前都有较大对政治、军事、经济各方面进行改革的举措，这些举措主要表现为重农抑工商，主张耕战等等。所以，对比其它诸子百家学说，法家应当属改革意味比较浓郁的学派。
5、总结
基于上述分析，我们可以看出，儒家思想更加趋于“改良”派，而并非“保守”派；道家思想里面没有浓郁的保守意味，亦没有浓郁的改革意味；而墨家思想里面，类似“兼爱”思想推演起来，有一定的消解阶级的趋势，可以说墨家思想有一定的“保守派”意味。而法家思想的改革精神就比较突出了，当属诸子百家中的改革派。
当然，分析角度不同，得出的结果是不一样的，若有不同观点，这是很正常的。