5、6年前，我在扶沟《聂氏族谱》中，看到一篇明朝扶沟进士何出图，为我们七世祖写的一篇传记《乡耆聂公盈甫行述》。因为家谱中只有这唯一的一篇行述，所以我很认真读了几遍。还有一个重要原因，是想从文章里发现一点儿扶沟聂族迁徙的踪迹。
扶沟县《聂氏族谱》文章是用文言写成的，没有标点符号，也不分段落，读起来比较费力。说实话，何出图先生写的这篇行述，虽然也叙述了盈甫公的大略事迹，但是，他没有严格按照行述的格式来写作。比如，传主的世系，籍贯，生卒年月等，都没有提及。这样，就不能完全起到留作撰写墓志或为史官提供立传的的作用了。
读了几遍以后，不由得对其中的一个事件产生了怀疑。文章中说，盈甫公年轻时曾经从军，而且生擒敌军首领。就是说，他是立有有军功的人，是功臣。按说，朝廷应该封赏才算正常啊。可是，文章里一字不提封赏之事，笔锋一转，就写他嗜好博弈，引起何出图的父亲何岑的担忧。何岑用先哲的事迹来感化盈甫公。再后来，人到中年的盈甫公开始创业，晚年拥有亩土地，乐善好施，也算一个成功的绅士了。
何出图为聂盈甫写的行述从立功到嗜好博弈，这中间的变化太过突兀。我感觉这中间好像有什么事情，作者刻意回避了。
为了证明这个判断，我查找了《扶沟网》，找到对何岑生平的介绍。得知他曾任河间府通判，后被贬官，然后回到扶沟老家。要知道，何岑的妹妹，也就是何出图的姑妈，是嫁给聂盈甫的。聂是何岑的妹夫，何出图的姑父，他对盈甫公的生平，一定知道得清清楚楚，为什么他对盈甫公立功却未受封赏之事，一字不提呢？有意思吧？值得深究啊。
一天，我无意中想到，能不能在《何氏家谱网》中找到何岑更详细的生平事迹，这样也许能解开盈甫公未受封赏之谜。说干就干，我在电脑上搜索，嗨，真是功夫不负有心人，真的让我找到了。
原来，何岑出任何间府通判时，曾经参与平叛。盈甫公立功，应该也是这个时候。本来二人都立了功，朝廷很快就要封赏了，不料，突然发生了变故。有一个大臣，弹劾何岑所经管的粮食，账物不符。不管是何岑真的贪污了，还是遭人陷害，反正因为这件事，他被罢官返乡了。因此，随同何岑一起从军的盈甫公，也受到牵连，封赏之事也就无从谈起了。
何出图自注年谱这件事，何出图自然清楚明了。可是作为一个封建士大夫，自然也会遵守为亲者讳的封建道德。对他父亲遭弹劾罢官一事，只好用春秋笔法搪塞过去。这样造成的后果，就是让后人读这篇行述时，感觉中间转折太过突兀，如堕五里雾中。
因为现代资讯业的发达，让我终于发现了事情的真相，结果还是让人高兴的。