这是朋友们提出的问题，星火辰有点自己的看法，因此答了一答。
《大明王朝》其实是个几乎虚构的故事，但把嘉靖等人的性格表现得还是比较深刻的。总体感觉：剧中嘉靖比印象中霸气、将海瑞进一步美化了、将那几个贪官和商人进一步丑化了。但不得不说，大明王朝的确是很不错的历史剧，虽然剧中的服饰被人吐槽。
历史上的严世蕃应该不需要严嵩教训就读过通鉴、左传之类的，毕竟做为这样大家庭出身，又位为显官的人，这是基本修养。光看严嵩，不但精通儒学（其中当然包括儒家史学），对道学也很精通，严世蕃在失败后被刻意贬低，但这些知识应该是他这种阶层、地位的人，所必须具备的。
历史上的严世蕃，性格张狂，更迷信自己的智谋和判断，若放在剧中来看，严嵩让他读左传、通鉴是别有深意的。
左传、通鉴，是中国编年史的最高成就之书，而且二者从时间上紧密连接，可以了解从春秋战国到北宋之前的中国历史，借鉴其中的政治经验。
但这不是最重要的。星火辰认为，可能是这样一个因素，让编剧写出这样的剧情，即严世蕃的自以为是，很类似与历史上智伯。智伯迷信自己的力量和智谋，却最终被韩魏赵三家所灭，头颅被赵家做成了饮器。
左传的最后一则，正讲到智伯，而通鉴第一个故事，就是讲智伯的灭亡。这点大家可以翻看原著。严世蕃若是能看看智伯的故事，或许能对他有所警示。
通鉴评价道：能力出众而没有德行的人，没有不灭亡的。编剧大概隐约想说这么一个道理。
（本文为星火辰原创，图片来自网络，更多内容请