文/晏听
一说及齐襄公这个人，往往最先被提起的都是他与妹妹文姜私通、杀害妹夫鲁桓公的事情。
在《左传》上，齐襄公，连弑鲁、郑二君，不守信义，欺骗臣工，基本上每一次出场，都是负面形象。
《左传·庄公八年》：初，襄公立，无常。
“无常”这两个字，可以很好地概括齐襄公的性格特征和处事方式，也基本上是当时的人对他的评价。
但在死后，齐襄公得到的谥号却是美谥“襄”。
何谓“襄”？
辟地有德曰襄，甲胄有劳曰襄，因事有功曰襄，执心克刚曰襄，协赞有成曰襄，威德服远曰襄。
要注意到，谥号和历史评价是不同的，历史评价你可以站在别国、站在后世的角度去看待。
但谥号的视角是本国，拟定的时间是在新亡后不久。
所以“襄”这个字，代表的是齐襄公薨逝之后，齐国内部对他的评定。
我们仔细分析一下历史记载中齐襄公所做的那些荒淫无道的事情，会发现绝大多数事件指向的后果，都是对齐国的发展有助益的。
一、弑鲁桓公
鲁桓公带着夫人文姜去齐国访问，齐襄公和妹妹文姜旧情复燃，被鲁桓公发现，斥责了文姜。
文姜就跑去向哥哥齐襄公哭诉，齐襄公一怒之下，设计杀害鲁桓公。
如果仅看事件本身，杀鲁桓公是一个突发的偶然事件。
但是，把偶然的事件放到历史背景中，又可以品出别的意味来。
在齐鲁的这次外交事故中，有一个因素自始至终没有被提及，可它对事件的影响又是不容忽视的——纪国。
齐国与纪国，有九世血仇。
周夷王三年，纪侯谮之周，周烹哀公。
此乃国耻，大约齐国的几代君主在少年时期，都接受过这种复仇教育。只不过到了齐襄公这一代时，才终于有实力去实施复仇计划。
此外，从现实利益的角度来看，齐国要扩张，只能先向东南方向的纪国下手，因为其他方向，不是海，就是鲁、晋、燕、卫等大国。全是硬骨头，啃不动。
所以无论是从复仇，还是从现实利益的角度来考虑，灭纪，是齐国几代人拼尽全力、反复较量，誓要达成的一项目标。
可就在国力强盛到可以开始实施计划的时候，一个拦路虎出现了，就是鲁桓公。
诸君且看：
在鲁隐公时期，鲁国与纪国就维持着良好的姻亲关系：
隐公二年，九月，纪裂繻来逆（迎亲）女，卿为君逆也。
到鲁桓公即位时，齐对纪日益紧逼，纪侯曾经向鲁国求援——让鲁国出面求周王室来调解齐纪的矛盾。
鲁桓公拒绝了。
桓公六年，夏，（桓公和纪侯）会于成，纪来咨谋齐难（齐灭纪）也。冬，纪侯来朝，请王命（请桓公转求周天子的命令）以求成于齐。公告不能。
从他后面的作为来看，鲁桓公不是不愿意帮纪国，而是知道周王室已无平难的能力。
虽然没有直接请周王室出面调解争端，但鲁桓公促成了周王室与纪国的联姻，使纪国在名义上有了一个天大的靠山。
桓公九年，春，纪季姜归于京师。凡诸侯之女行，唯王后书。
到十七年，鲁桓公把齐侯、纪侯叫到一起会盟，让他们俩别打了。
桓公十七年春，（鲁桓公、齐襄公、纪侯）盟于黄，平（调和）齐、纪，且谋卫（商议对付卫国）故也。
这里鲁国的态度就很明显了——直接以外交手段+军事威慑，阻碍齐国吞并纪国。
这次会盟，肯定是触怒了齐襄公。
于是就在这一年的夏天，齐国入侵了鲁国的边疆，两国爆发了一次小规模的战争。
桓公十七年，夏，及齐师战于奚，疆事也。于是齐人侵鲁疆，疆吏来告，公曰：「疆场之事，慎守其一，而备其不虞。姑尽所备焉。事至而战，又何谒焉？」
一年后，也就是桓公十八年，鲁桓公死在了齐国。
桓公十有八年春王正月，公会齐侯于泺。公与夫人姜氏遂如齐。夏四月丙子，公薨于齐。
根据这样一条时间线，我们可以看到，齐鲁的矛盾，已经酝酿了十余年，到鲁桓公十七年（也就是他死的前一年），矛盾突然激化，那时齐襄公应该已经对鲁桓公忍无可忍，才会采取军事行为。
俗话说“断人钱财如杀人父母”，鲁桓公显然是齐国扩张之路上必须拔除的一根硬钉子，如何制服或说服鲁国，应该是齐襄公一直在思考的问题。
而妹妹文姜受辱骂，不过是一根导火索而已。齐襄公或许确实只是一时冲动——但在这个一时冲动背后，却是多年的忍无可忍和蓄谋已久。
在鲁桓公死后，幼弱的新君鲁庄公即位，庄公虽也有保纪的想法，但已无力实施。
庄公四年，齐顺利完成灭纪大业。
庄公四年，纪侯不能下齐，以与纪季。夏，纪侯大去其国，违齐难也。
二、弑郑子亹
根据史书记载，齐襄公年轻时与郑国的公子子亹产生过矛盾。后来子亹即位后，齐襄公把他骗到首止会盟，因为子亹还记着旧仇，对齐襄公不太恭敬，齐襄公一怒之下把子亹也杀了。
秋，齐侯师于首止；子亹会之，高渠弥相。七月戊戌，齐人杀子亹而轘高渠弥，祭仲逆郑子于陈而立之。是行也，祭仲知之，故称疾不往。人曰：「祭仲以知免。」仲曰：「信也。」
和杀鲁桓公一样，这次杀子亹，背后也是有更深层次的目的的。
齐襄公需要一个对齐国有利的国际环境，所以他想把各国的国君都换成自己放心的人，在他掌国期间，干涉了三国国君的更替——鲁、郑、卫。其中，鲁君和卫君的人选，最终成功换上了他自己的外甥。
我们回到郑子亹的事件上来。
此时的郑国正处于动乱之中，小霸一时的郑庄公去世前，因为没有安排好继承人的问题，导致四个儿子争夺君位，子亹就是其一。
只要子亹在位，齐襄公就很难把郑国发展成盟友，因为私人矛盾的缘故，他害怕郑国会在背后偷偷放冷箭。
所以干脆故技重施，把子亹杀掉，换一个自己放心的、或者不那么的厌恶的人上位。
请注意，这件事发生的时间也是桓公十八年。
鲁桓公死在夏四月，郑子亹死在秋七月。
一年之内连弑二君，在当时的国际上肯定产生了不小的轰动。
所以我们也能理解，为什么当时的人对齐襄公的评价是“无常”。
这个“无常”，不仅仅是喜怒无常的意思，而是——不守规矩，不按常理出牌。
试着想象一下，在外交活动中，一言不合，就把对方的国君直接杀掉，这是什么行为？
这种行为造成的影响是什么？
不仅是各国诸侯惊惶，齐国内部也是会恐慌的。
当大家都在遵循周礼的处事原则时，忽然出现一个人，全程打乱拳，你完全猜不到他下一步会做出什么样的事情，这种人，就是一个极大的不安定因素。
三、公孙无知弑君
齐襄公的父亲齐僖公非常宠信侄子公孙无知，衣服礼仪等种种待遇都和太子一样。齐襄公即位后，降低公孙无知的待遇。后来，公孙无知联合被齐襄公放鸽子的管至父、连称一起弑君。
齐侯使连称、管至父戍葵丘。瓜时而往，曰：「及瓜而代。」期戍，公问不至。请代，弗许。故谋作乱。僖公之母弟曰夷仲年，生公孙无知，有宠于僖公，衣服礼秩如适。襄公绌之。二人因之以作乱。连称有从妹在公宫，无宠，使间公，曰：「捷，吾以女为夫人。」冬十二月，齐侯游于姑棼，遂田于贝丘。见大豕，从者曰：「公子彭生也。」公怒曰：「彭生敢见！」射之，豕人立而啼。公惧，坠于车，伤足丧屦。反，诛屦于徒人费。弗得，鞭之，见血。走出，遇贼于门，劫而束之。费曰：「我奚御哉！」袒而示之背，信之。费请先入，伏公而出，斗，死于门中。石之纷如死于阶下。遂入，杀孟阳于床。曰：「非君也，不类。」见公之足于户下，遂弑之，而立无知。
如果我们站到公孙无知的立场上，猜测他的心理行为，他在目睹郑鲁二君被弑之后，心里的不安全感肯定有所增长：
国君把看不惯的人一个个都干掉了，接下来，是不是要轮到我了？
鲁、郑两个好歹都是堂堂国君，你都下得去手，而我公孙无知只是一个臣子，你岂不是想杀便杀？
不安日增，公孙无知又不是什么纯良本分之人，最后产生弑君行为，也不足为怪。
四、功绩
文章写到这里，我们差不多可以总结一下，从国内的视角来看，齐襄公的功绩有哪些：
一、灭纪。（辟地有德曰襄）
二、干涉鲁、郑、卫国君人选，为齐国谋求良好的外交环境。（因事有功曰襄）
当我们在讨论历史人物时，经常会发现，人物的私德和功绩是很难统一的，大多数情况下，都必须分而论之。
齐襄公的私德是不容洗地的差，但仅就齐国那几十年的发展而言，他又是一个大有作为的君主。
前一任齐僖公和后一任齐桓公，走的都是以德服人的路线。
而夹在这两位“守礼”的君主之间，齐襄公一生，干了大量的脏活，他虽为齐国谋得了实际的利益，也使齐国在天下诸侯间丧失了信誉。
他强国思维是“以武服人”的战国思维，但显然，在春秋时期，这种思维并不适用。
因为这一时期，尚无任何一国，有灭其他大国的实力。
我们可以看到，春秋的战争，绝大多数情况下，都需要多国联兵作战。也就是说，这一时期，外交关系对于国力而言，是相当重要的。
后期上位的齐桓公，在一开始，也是走的齐襄公的老路，试图武力争霸。但幸而他遇到的是辅臣是管仲，管仲看清了时势，对内强兵固国，对外“尊王攘夷、存亡继绝”，树立了良好的国家形象，方使齐国一跃而霸。
￥5四书五经全套正版论语诗经孟子周易全书春秋左传大学中庸礼记尚书淘宝￥68￥购买已下架